<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para FEUC 2010</title>
	<atom:link href="http://www.feuc.cl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.feuc.cl</link>
	<description>La Universidad es Tuya!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 13:15:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Comentario de Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? por Amaia</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/ley-antiterrorista-%c2%bfsoluciona-o-alimenta-el-conflicto-mapuche-estado-de-chile/comment-page-1/#comment-2055</link>
		<dc:creator>Amaia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 13:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1862#comment-2055</guid>
		<description>Lo importante cuando se trata este tema no remite a tendencias políticas, ya que de los dos extremos políticos han existido errores respecto al trato con las comunidades indigenas; si bien la ley antiterrorista fue creada durante el gobierno militar, fue durante el gobierno de Ricardo Lagos que se volvió a utilizar para reprimir los conflictos con las comunidades Mapuches en el sur. 
Da lo mismo de quien es la culpa, para avanzar como país HAY QUE DEJAR DE TIRARSE LA PELOTA DE UN LADO A OTRO y comenzar a generar soluciones reales. 

SI EXISTE UN PROBLEMA en el sur de nuestro país con las comunidades autóctonas, y como bien mencionaba el amigo anteriormente, sus tierras fueron vendidas al estado. Ahora, ¿bajo que condiciones ocurrió esto?. Estamos hablando de tratos bastante sucios, aprovechándose de una etnia principalmente oral cuya capacidad de exigir sus derechos era mínima; debemos considerar las diferencias culturales existentes, debido a las diferencias de organización y concepción del mundo de cualquier etnia respecto a los países occidentalizados. -Tomemos en cuenta lo que ocurre actualmente con el pueblo Rapa Nui, en que el conflicto parece ser similar.

No podemos obviar que si existen actos de corte terrorista en el sur del país, pero no podemos englobar a un pueblo completo por un grupo de activistas que han radicalizado sus conductas. Son todos los vascos parte de la ETA? Son todos los colombianos parte de la FARC? Son todos los palestinos parte de HAMAS? Y así tantos otros...me parece bastante precario hacer ese tipo de juicios a estas alturas del partido. Es necesario penalizar con la ley a quienes cometan delitos, pero como dice mi abuelita &quot;LEY PAREJA NO ES DURA&quot;, y no existen razones para que los comuneros sean juzgados en cortes militares cuando son personas naturales y bajo una ley bastante ambigua, que necesita de actualización urgente. 

Existe un problema fundamental, que más allá del problema de terrenos históricos, se refiere al respeto a los pueblos originarios. 
Es NECESARIO replantearse nuestra actitud respecto a nuestros orígenes, en el llamado &quot;año bicentenario&quot; seguimos teniendo una postura bastante imperialista, españolista y despectiva frente a lo que -nos guste o no- son NUESTRAS RAÍCES y debemos convivir con ellas con respeto. Existen prejuicios retrógrados; que son flojos, alcohólicos, ladrones y  tantos otros, que a mi parecer, son una verdadera estupidez. Si queremos utilizar a las Machis para las monedas de 100 pesos y las iconografías mapuches en nuestros radiantes nuevos billetes, debemos partir del RESPETO necesario para integrar las comunidades indígenas a lo que somos hoy. 

Debiésemos estar ORGULLOSOS de ser uno de los países americanos que actualmente conserva mas de 7 pueblos autóctonos vigentes; debemos conservarlos y convivir con respeto, pues a partir de eso se genera una cultura abierta e integrada, una cultura digna de la evolución intelectual siglo XXI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo importante cuando se trata este tema no remite a tendencias políticas, ya que de los dos extremos políticos han existido errores respecto al trato con las comunidades indigenas; si bien la ley antiterrorista fue creada durante el gobierno militar, fue durante el gobierno de Ricardo Lagos que se volvió a utilizar para reprimir los conflictos con las comunidades Mapuches en el sur.<br />
Da lo mismo de quien es la culpa, para avanzar como país HAY QUE DEJAR DE TIRARSE LA PELOTA DE UN LADO A OTRO y comenzar a generar soluciones reales. </p>
<p>SI EXISTE UN PROBLEMA en el sur de nuestro país con las comunidades autóctonas, y como bien mencionaba el amigo anteriormente, sus tierras fueron vendidas al estado. Ahora, ¿bajo que condiciones ocurrió esto?. Estamos hablando de tratos bastante sucios, aprovechándose de una etnia principalmente oral cuya capacidad de exigir sus derechos era mínima; debemos considerar las diferencias culturales existentes, debido a las diferencias de organización y concepción del mundo de cualquier etnia respecto a los países occidentalizados. -Tomemos en cuenta lo que ocurre actualmente con el pueblo Rapa Nui, en que el conflicto parece ser similar.</p>
<p>No podemos obviar que si existen actos de corte terrorista en el sur del país, pero no podemos englobar a un pueblo completo por un grupo de activistas que han radicalizado sus conductas. Son todos los vascos parte de la ETA? Son todos los colombianos parte de la FARC? Son todos los palestinos parte de HAMAS? Y así tantos otros&#8230;me parece bastante precario hacer ese tipo de juicios a estas alturas del partido. Es necesario penalizar con la ley a quienes cometan delitos, pero como dice mi abuelita &#8220;LEY PAREJA NO ES DURA&#8221;, y no existen razones para que los comuneros sean juzgados en cortes militares cuando son personas naturales y bajo una ley bastante ambigua, que necesita de actualización urgente. </p>
<p>Existe un problema fundamental, que más allá del problema de terrenos históricos, se refiere al respeto a los pueblos originarios.<br />
Es NECESARIO replantearse nuestra actitud respecto a nuestros orígenes, en el llamado &#8220;año bicentenario&#8221; seguimos teniendo una postura bastante imperialista, españolista y despectiva frente a lo que -nos guste o no- son NUESTRAS RAÍCES y debemos convivir con ellas con respeto. Existen prejuicios retrógrados; que son flojos, alcohólicos, ladrones y  tantos otros, que a mi parecer, son una verdadera estupidez. Si queremos utilizar a las Machis para las monedas de 100 pesos y las iconografías mapuches en nuestros radiantes nuevos billetes, debemos partir del RESPETO necesario para integrar las comunidades indígenas a lo que somos hoy. </p>
<p>Debiésemos estar ORGULLOSOS de ser uno de los países americanos que actualmente conserva mas de 7 pueblos autóctonos vigentes; debemos conservarlos y convivir con respeto, pues a partir de eso se genera una cultura abierta e integrada, una cultura digna de la evolución intelectual siglo XXI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Camino a la Reforma de la Educación Superior por Samuel</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/08/camino-a-la-reforma-de-la-educacion-superior/comment-page-1/#comment-2044</link>
		<dc:creator>Samuel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 03:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1802#comment-2044</guid>
		<description>Finalmente ¿la uc será parte de las movilizaciones? o ¿denuevo será decidido por facultad?

Me parece una falta de respeto que algunas facultades decidan abstenerse de tomar una desición en esta situación, eso solo habla de una entidad con miedo a decir lo que piensan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finalmente ¿la uc será parte de las movilizaciones? o ¿denuevo será decidido por facultad?</p>
<p>Me parece una falta de respeto que algunas facultades decidan abstenerse de tomar una desición en esta situación, eso solo habla de una entidad con miedo a decir lo que piensan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? por Valentina</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/ley-antiterrorista-%c2%bfsoluciona-o-alimenta-el-conflicto-mapuche-estado-de-chile/comment-page-1/#comment-2043</link>
		<dc:creator>Valentina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 02:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1862#comment-2043</guid>
		<description>Hoy debemos ser actores en este proceso, debemos denunciar y publicar todo aquello que permita generar un cambio a la situación que tantos hermanos mapuches viven. Hoy sabemos que dentro de las cárceles se están aplicando métodos de tortura a los mapuches, cuando lo que deberíamos hacer es abrir una mesa de diálogo que muestre que somos un país completo. No debemos juzgar a los mapuches como un grupo político, sino como personas, al igual que todos los que habitan nuestro país.
Respecto a las opiniones, evidente que lo que aquí se señale tendrá una ideología marcada. Qué absurdo pedir textos imparciales cuando lo que debe sostenernos es aquello en lo que creemos y con lo que comulgamos profundamente. Hoy nuestras ideas y metas deben actuar como nuestro motor y así lograr cambios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoy debemos ser actores en este proceso, debemos denunciar y publicar todo aquello que permita generar un cambio a la situación que tantos hermanos mapuches viven. Hoy sabemos que dentro de las cárceles se están aplicando métodos de tortura a los mapuches, cuando lo que deberíamos hacer es abrir una mesa de diálogo que muestre que somos un país completo. No debemos juzgar a los mapuches como un grupo político, sino como personas, al igual que todos los que habitan nuestro país.<br />
Respecto a las opiniones, evidente que lo que aquí se señale tendrá una ideología marcada. Qué absurdo pedir textos imparciales cuando lo que debe sostenernos es aquello en lo que creemos y con lo que comulgamos profundamente. Hoy nuestras ideas y metas deben actuar como nuestro motor y así lograr cambios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? por Karim</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/ley-antiterrorista-%c2%bfsoluciona-o-alimenta-el-conflicto-mapuche-estado-de-chile/comment-page-1/#comment-2027</link>
		<dc:creator>Karim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 00:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1862#comment-2027</guid>
		<description>Si bien es cierto este artículo demuestra totalmente el punto de vista del autor con respecto a este conflicto. Es importante destacar que este &quot;conflicto&quot; tiene origen en la colonización de Chile, quienes a todo esto nunca lograron dominar al pueblo Mapuche, lo que llevó al tratado de &quot;Quillén&quot; que reconoce como territorio autónomo las tierras ubicadas al sur del Bio-Bio.Luego llegó lo que se llamo la &quot;pacificación de la Araucanía, en donde tanto el Pdte Frei Montalba y Allende devolvieron parte de estas tierras. Sin embargo, hubo un retroceso cuando Augusto Pinochet inicio una contra-reforma, anulando todo lo logrado mediante las expropiaciones anteriores y eliminó por completo la tenencia comunitaria de las tierras mapuches...
llevamos casi 15 años de Democracia y esta situación no ha cambiado, incluso se sigue culpando a los Mapuches bajo esta ley antiterrorista que se promulgó simplemente para poder perseguir a los opositores del Gobierno Militar.
La idea no es apoyar ni estar de acuerdo con los desmanes que han provocado los pueblos indígenas, el problema es que los procedimientos judiciales no son justos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien es cierto este artículo demuestra totalmente el punto de vista del autor con respecto a este conflicto. Es importante destacar que este &#8220;conflicto&#8221; tiene origen en la colonización de Chile, quienes a todo esto nunca lograron dominar al pueblo Mapuche, lo que llevó al tratado de &#8220;Quillén&#8221; que reconoce como territorio autónomo las tierras ubicadas al sur del Bio-Bio.Luego llegó lo que se llamo la &#8220;pacificación de la Araucanía, en donde tanto el Pdte Frei Montalba y Allende devolvieron parte de estas tierras. Sin embargo, hubo un retroceso cuando Augusto Pinochet inicio una contra-reforma, anulando todo lo logrado mediante las expropiaciones anteriores y eliminó por completo la tenencia comunitaria de las tierras mapuches&#8230;<br />
llevamos casi 15 años de Democracia y esta situación no ha cambiado, incluso se sigue culpando a los Mapuches bajo esta ley antiterrorista que se promulgó simplemente para poder perseguir a los opositores del Gobierno Militar.<br />
La idea no es apoyar ni estar de acuerdo con los desmanes que han provocado los pueblos indígenas, el problema es que los procedimientos judiciales no son justos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? por Alex</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/ley-antiterrorista-%c2%bfsoluciona-o-alimenta-el-conflicto-mapuche-estado-de-chile/comment-page-1/#comment-2026</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 23:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1862#comment-2026</guid>
		<description>Siempre que leo los articulos que se publican aca espero encontrarme con algun texto imparcial que me permita sacar mis propias concluciones, pero denuevo me encuentro con un articulo muy marcado ideologicamente y subjetivo por decirlo menos.

Se critica la militarizacion de la region, pero que se puede hacer en esos casos en los que las familias que viven en el campo y no necesariamente con grandes fundos, llegan por la noche hombres armados a quemar sus terrenos, galpones y casas en &quot;acto de protesta&quot; como señala el articulo y imponen por medio del terror la obligacion de vender esos terrenos a la CONADI.

Yo lo minimo que espero del estado es que resguarde mi seguridad y la de todos, y no por que alguien viva en medio del mundo rural de la araucania tienen mas derecho a quemarte la casa a alguien que viva en pleno santiago.

... mi muy humilde opinion es que el uso continuo del terror para obtener beneficios o extorcionar a los propietarios para la entrega de sus terrenos es terrorismo y se debe jusgar como tal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre que leo los articulos que se publican aca espero encontrarme con algun texto imparcial que me permita sacar mis propias concluciones, pero denuevo me encuentro con un articulo muy marcado ideologicamente y subjetivo por decirlo menos.</p>
<p>Se critica la militarizacion de la region, pero que se puede hacer en esos casos en los que las familias que viven en el campo y no necesariamente con grandes fundos, llegan por la noche hombres armados a quemar sus terrenos, galpones y casas en &#8220;acto de protesta&#8221; como señala el articulo y imponen por medio del terror la obligacion de vender esos terrenos a la CONADI.</p>
<p>Yo lo minimo que espero del estado es que resguarde mi seguridad y la de todos, y no por que alguien viva en medio del mundo rural de la araucania tienen mas derecho a quemarte la casa a alguien que viva en pleno santiago.</p>
<p>&#8230; mi muy humilde opinion es que el uso continuo del terror para obtener beneficios o extorcionar a los propietarios para la entrega de sus terrenos es terrorismo y se debe jusgar como tal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? por Tania</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/ley-antiterrorista-%c2%bfsoluciona-o-alimenta-el-conflicto-mapuche-estado-de-chile/comment-page-1/#comment-2024</link>
		<dc:creator>Tania</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 20:26:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1862#comment-2024</guid>
		<description>no entiendo como puedes creerte el cuento de la FARC...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no entiendo como puedes creerte el cuento de la FARC&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? por Alejandro</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/ley-antiterrorista-%c2%bfsoluciona-o-alimenta-el-conflicto-mapuche-estado-de-chile/comment-page-1/#comment-2016</link>
		<dc:creator>Alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 02:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1862#comment-2016</guid>
		<description>No solo son ataques a predios privados, también son quemas de fundos, casas, camiones y maquinarias,emboscadas, robos de cosechas y si bien aun no han matado a nadie si han golpeado y disparado con perdigones a muchas personas, entre ellas un caso emblemático de una mujer de 80 años hace un tiempo atrás; son como mínimo actos delictuales. Los mapuches apresados, estan muy organizados, hay evidencia contundente de que la CAM tiene vínculos con la FARC y con fuerzas revolucionarias vascas, han tenido entrenamiento paramilitar, y hasta ahora la osadia de no tener víctimas en estos ataques para que de esta forma, se ponga en duda si su actuar es terrorista o no. También han amenazado a otras comunidades para que los sigan en su lucha. Terrorismo es una táctica que consiste en el uso sistematico del terror para ejercer presión sobre la autoridad y asi lograr determinados objetivos, &quot;la definición es complicada y tiene varias interpretacione&quot;. En este caso, sus objetivos son formar un Estado nación independiente de Chile, reclamando que las tierras les pertenece (es lo que han dicho los lideres de la CAM). ¿Cuales son las tierras de sus ancestros? ¿No son también la de nuestros ancestros? ¿No tiene Chile también posesion de territorios que antes eran Bolivianos y peruanos o no tiene Argentina la patagonia que alguna vez fue Chilena?. Quienes son los dueños de la tierra, si es que debería tenerlos?  En el viejo plan de pacificación de la araucanía, el estado chileno vendio territorios pertenecientes geograficamente (quisas no soberanamente, pues tenian presencia indigena) a la república de Chile. Muchos otros terrenos fueron comprados a los indigenas durante el siglo 19 y 20. Lamentablemente a lo largo de nuestra historia se ha derramado sangre mapuche, también se ha derramado sangre española y la de nuestros paises vecinos. Al respecto nada se puede hacer. Me gustaría saber cuales son los derechos que estos grupos quieren reivindicar, grupos que representan una minoría en el pueblo Mapuche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No solo son ataques a predios privados, también son quemas de fundos, casas, camiones y maquinarias,emboscadas, robos de cosechas y si bien aun no han matado a nadie si han golpeado y disparado con perdigones a muchas personas, entre ellas un caso emblemático de una mujer de 80 años hace un tiempo atrás; son como mínimo actos delictuales. Los mapuches apresados, estan muy organizados, hay evidencia contundente de que la CAM tiene vínculos con la FARC y con fuerzas revolucionarias vascas, han tenido entrenamiento paramilitar, y hasta ahora la osadia de no tener víctimas en estos ataques para que de esta forma, se ponga en duda si su actuar es terrorista o no. También han amenazado a otras comunidades para que los sigan en su lucha. Terrorismo es una táctica que consiste en el uso sistematico del terror para ejercer presión sobre la autoridad y asi lograr determinados objetivos, &#8220;la definición es complicada y tiene varias interpretacione&#8221;. En este caso, sus objetivos son formar un Estado nación independiente de Chile, reclamando que las tierras les pertenece (es lo que han dicho los lideres de la CAM). ¿Cuales son las tierras de sus ancestros? ¿No son también la de nuestros ancestros? ¿No tiene Chile también posesion de territorios que antes eran Bolivianos y peruanos o no tiene Argentina la patagonia que alguna vez fue Chilena?. Quienes son los dueños de la tierra, si es que debería tenerlos?  En el viejo plan de pacificación de la araucanía, el estado chileno vendio territorios pertenecientes geograficamente (quisas no soberanamente, pues tenian presencia indigena) a la república de Chile. Muchos otros terrenos fueron comprados a los indigenas durante el siglo 19 y 20. Lamentablemente a lo largo de nuestra historia se ha derramado sangre mapuche, también se ha derramado sangre española y la de nuestros paises vecinos. Al respecto nada se puede hacer. Me gustaría saber cuales son los derechos que estos grupos quieren reivindicar, grupos que representan una minoría en el pueblo Mapuche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Problemas en la aplicación de la ley antiterrorista por Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? &#171; FEUC 2010</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/problemas-en-la-aplicacion-de-la-ley-antiterrorista/comment-page-1/#comment-2014</link>
		<dc:creator>Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? &#171; FEUC 2010</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 22:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1860#comment-2014</guid>
		<description>[...] interrogante parace tener una respuesta desmedida al aplicarse una ley que, por ejemplo, prohibe a la defensa acceder a varias piezas de la investigación, lo que se [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] interrogante parace tener una respuesta desmedida al aplicarse una ley que, por ejemplo, prohibe a la defensa acceder a varias piezas de la investigación, lo que se [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Caso de Mireya Figueroa por Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? &#171; FEUC 2010</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/caso-de-mireya-figueroa/comment-page-1/#comment-2013</link>
		<dc:creator>Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? &#171; FEUC 2010</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 22:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1870#comment-2013</guid>
		<description>[...] a los grupos de comuneros mapuche que, en reivindicación de sus derechos, comenzaron a realizar actos de protesta, algunas veces violentas, en fundos que colindaban con sus [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a los grupos de comuneros mapuche que, en reivindicación de sus derechos, comenzaron a realizar actos de protesta, algunas veces violentas, en fundos que colindaban con sus [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Orígenes de la Ley Antiterrorista por Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? &#171; FEUC 2010</title>
		<link>http://www.feuc.cl/2010/09/origenes-de-la-ley-antiterrorista/comment-page-1/#comment-2012</link>
		<dc:creator>Ley antiterrorista, ¿soluciona o alimenta el conflicto Mapuche &#8211; Estado de Chile? &#171; FEUC 2010</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 22:14:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.feuc.cl/?p=1858#comment-2012</guid>
		<description>[...] ley, promulgada durante la Dictadura Militar, y sólo modificada durante los gobiernos de la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ley, promulgada durante la Dictadura Militar, y sólo modificada durante los gobiernos de la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
