Hace más de 1 mes la FEUC ingresó una solicitud de información ante el Ministerio de Educación amparado en la vigente Ley de Transparencia del estado. El 15 de diciembre Rodrigo Echecopar, Vicepresidente de la Federación, ingresó una solicitud para conocer “la información de la votación personal de cada uno de los miembros de la comisión de evaluación técnica de la licitación ID 592-44-lp11 (licitación evaluación PSU)”. La licitación, finalmente, la ganó la empresa PEARSON a pesar de que su competidora, ACER, logró un mejor puntaje en la evaluación técnica, por lo que nos interesaba conocer en mayor detalle el desarrollo de la licitación.
Como es de conocimiento público, la licitación de la evaluación de la PSU se evaluaba en base a dos criterios: económico y técnico. La evaluación técnica se elaboraba en base a los puntajes que le asignaba un comité evaluador a la propuesta de cada empresa que participaba. Este comité estuvo compuesto por tres integrantes del Ministerio (Jefe División Superior, División Administración General y Jefe Centro de Estudios División de Planificación y Presupuesto) y dos integrantes del CRUCH (Rector USACH, Rector UCHILE). Hoy nos llegó la información oficial de la evaluación de cada miembro y estos son los puntajes finales:
Al conocer el detalle de los puntajes que asignó cada integrante del comité, sorprende, en específico, la evaluación de la Universidad de Chile, que es el único integrante que le asigna mejor puntaje a PEARSON que a ACER. Esto es aún más preocupante cuando consideramos que la Universidad de Chile es la institución que maneja la Prueba de Selección Universitaria.
Las claras deficiencias que presenta la PSU actualmente y el comportamiento de la Universidad de Chile en el Comité Evaluador nos plantea preguntas importantes: ¿está la Universidad de Chile a la altura para manejar la PSU, médula del sistema único de ingreso nacional a la Educación Superior?, ¿es correcto que la PSU esté en manos de una institución en específico en vez de depender de un organismo independiente?
Accede al documento completo aquí.
ACTUALIZACIÓN (24-01-2012): Si la Universidad de Chile hubiese evaluado la propuesta técnica de PEARSON y ACER de la misma forma que la Universidad de Santiago, ACER se hubiese adjudicado la licitación.
Aquí un cuadro con los hipotéticos puntajes finales:
Revisa los puntajes finales de la licitación de la evaluación de la PSU aquí.
